Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Merilin

Орел или решка

Вначале был Бог.
И было ему норм, потому что он был всеблагой.
И вдруг как рвануло!
Позже выяснилось, что это Большой взрыв был.
Но Богу это тоже было норм.

The Big Bang изобрел законы мироздания.
В том числе херову гору констант.
Ну, гравитационную постоянную там, скорость света, процент идиотов среди жителей Земли и соотношение выпадения орлов и решек при подкидывании монетки.
Изобрел и передал своему сыну.
С тех пор его сын, демон Лапласа, правит миром.
Правой рукой.
А левой управляет экономикой.
Ее еще называют "невидимой рукой рынка".

"Без меня не можете творити ничесоже" - это его слова на самом деле.
Он - князь мира сего.
Он всеведущ, потому что может просчитать состояние любой частицы материи в любой момент времени.
А что такое люди, как не временные сгустки таких частиц?

Кто-то может сказать, что человеки, в отличие от атомов, обладают свободой воли.
Но это же смешно.

Вот, скажем, Лосский в своей "Свободе воли" про Лютера рассказывает: "Свобода воли (liberum arbitrium), говорит Лютер, есть божественное свойство; она может принадлежать только божественному величию. Приписать свободу какому бы то ни было существу на земле невозможно, так как в таком случае, думает Лютер, пришлось бы отрицать всеведение Божие. Также и всемогущество Божие, по его мнению, не согласимо с свободой воли тварей. В мире тварей все осуществляется всемогуществом Божиим".

А Лютер вообще ни разу не дурак был.
Это я вам как краевед говорю.
Только он Бога с демоном Лапласа перепутал, в остальном все верно.

Да, друзья.
Все предопределено изначально.
И народ давно это знает.
А теория вероятности антинаучная и уебищна.
"Чему быть, того не миновать".
"Значит так ему на роду написано".

Акутагава тоже поддакивает: "И преданный сын, упав в воду, неизбежно утонет, и целомудренная женщина, попав в огонь, должна сгореть".
Но Богу это традиционно норм.
Он все знает и все видит, но делать ничего не собирается, потому что у него нет никаких потребностей (иначе бы они все давно были удовлетворены).

Анекдоты, опять же: "Я, вас, блядей, три года на этот корабль собирал".

Песни тоже: "Сколько долгих лет замыкал я этот круг, это я его привел на встречу тебе".

Отсюда и пророчества (как еще можно знать будущее, если бы оно зависело от свободного выбора отдельных участников исторического процесса), отсюда и откровения самого демона Лапласа, такие как:
- Да и кто из вас, заботясь, может прибавить себе росту хотя на один локоть?
- У вас же и волосы на голове все сочтены.

"На гладях бесконечных вод,
Закатом в пурпур облеченных,
Она вещает и поет,
Не в силах крыл поднять смятенных...
Вещает иго злых татар,
Вещает казней ряд кровавых,
И трус, и голод, и пожар,
Злодеев силу, гибель правых..."

В этом свете известная фраза "делай что должен, и будь что будет" - тавтология: разумеется ты будешь делать то, что должен.
Потому что все твои действия записаны в книге жизни Большим взрывом.
И уж, конечно, будет то, что будет.
И будет оно тогда, когда ему положено.
И именно так, как положено.

Ева не могла не съесть яблоко.
Мария не могла сказать ангелу, мол, нет, так не пойдет.
Иуда не мог не предать Христа.
Ленин даже при желании не мог не замутить революцию.
Хотя поторопился, конечно.
Из той революции хуйня какая-то получилось.
Подождал бы лет сто и увидел, как социализм гордо шагает уверенной поступью по всему миру, а не по отдельно взятой стране.
Но, конечно, подождать он тоже не мог.

Бесполезно изобретать теорию относительности до появления на свет Эйнштейна.
Бесполезно устраивать Реформацию до рождения Лютера.
Но бесполезно быть Эйнштейнои или Лютером в неправильном месте и в неправильное время.

Все случается тогда и так, как надо.
Как положено.
И иначе не может быть.

"Выборы, выборы, кандидаты - пидоры".
"Голосуй, не голосуй, все равно получишь хуй".

- Вы пойдете голосовать?
- Нет.
- Почему?
- Согласно теории вероятности мой голос ни на что не повлияет.
- Но вы представляете, что будет, если все окажутся такими же "умными"?
- Согласно теории вероятностей все умными не окажутся.

Но даже здесь ошибка.
Все умными не окажутся не по теории вероятности, а потому, что, как я написал с самого начала, процент идиотов - константа.
И никакие выборы ничего не могут изменить.
Когда надо, оно само изменится.

Поэтому все бесполезно.
Майданы, Болотные, гетерозиготные (про гомозиготных я вообще молчу) - все.

Вообще-то, я про подбрасывание монеток и зависимость вероятности авиакатастроф от количества полетов хотел написать, но об этом в следующий раз тогда.
А этот пост получился таким, каким ему в момент Большого взрыва предназначено было стать.

Титры.
Merilin

Объяснялка

Ну чо.
"Я в одиночку вышел из запоя" и с интересом прочитал свой предыдущий (ныне позорно переведенный под замок) пост, ваши комменты и свои на них ответы.
Удивительно, но даже и по страшной пьяни нормально получилось.

Поэтому давайте продолжим, поговорим про теорему Эрроу о невозможности и ее применимости к крыськиной цитате.

Собственно, почти все написано вот в этой статье:
http://legitimist.ru/sight/politics/2012/03/teorema-nevozmozhnosti-demokratii.html

Поэтому тут - коротенько.

Началось все в отрубленной (впоследствии) голове маркиза Кондорсе, которому подумалось однажды, что демократия - это какая-то хуйня. Дело в парадоксе нетранзитивности, который превращает любую формальную избирательную систему в фарс (ну или по Кондорсе - хуйню).

Простой пример.
Три равных по количеству членов фракции госдумы голосуют по главам за какой-то документ.
Группировка А за первую и вторую главу, но против третьей.
Группировка Б - за первую и третью главу, но против второй.
Группировка Ц - за вторую и третью, но против первой.
Голосование по главам показывает, что все три главы принимаются большинством голосов (две фракции за, одна против).
Но если голосовать за весь документ - он будет единогласно не принят.

Т.е. коллективный избиратель - шизофреник, у него в голове одновременно умещаются взаимоисключающие параграфы.

Еще смешнее получается, если мы несколько расширим мажоритарную избирательную систему путем введения приоритетов (качественных) различных альтернатив в голове конкретного избирателя. Ведь если у нас, скажем, три кандидата, они в этой самой голове выстроены по росту: "Больше всего мне (не мне!) нравится Путин, на второе место я бы поставил Жирика, а Зюганов - самый мерзкий".

И вот если мы голосуем простым большинством голосов, и, предположим, у нас три альтернативы (П, Ж и З), и 40 человек из ста выстроили свои предпочтения как ПЖЗ, 35 - ЖЗП и 25 - ЗЖП, то с одной стороны П победил (40 избирателей считает его лучшим), но с другой ВНЕЗАПНО оказывается, что 60 избирателей считает его худшим! Таки кто тут большинство, блеать? 40 или 60?

Да, прав был Кондорсе - это какая-то хуйня, а не демократия.
И вот через 200 лет после того, как его голова скатилась в корзину под гильотиной, некий Кеннет Эрроу решил понять, как можно убрать из демократической процедуры подобные недоразумения, как можно, проанализировав индивидуальные предпочтения людей, сформировать их общее мнение (мы с вами помним название его работы, "Social Choice and Individual Values").
Он был (и есть) математиком, поэтому подошел к вопросу математически.
И математически доказал, что никак.
Никак, блеать, вообще.

Невозможна такая формальная демократическая процедура, которая будет лишена разных досадных недоразумений (отсутствие которых он выставил как обязательные требования своей теоремы, аксиомы).

Но дальше - еще смешнее.
Многие люди (и это не укладывается в моей голове) считают, что следствием из теоремы о невозможности является необходимость диктатора, человека, чье мнение будет приниматься без размышлений, и считают, что теорема о диктаторе - свидетельство необходимости "вертикали власти".

Вот только нифига не так!
Она о наоборот!
Она об основах австрийской экономической школы.
Она о бесполезности математического моделирования индивидуальных функций полезности.
О том, что мы не можем с уверенностью утверждать, что знаем мнение большинства.
И мне кажется логичным такое ее продолжение: а раз так, дайте людям жить самостоятельно. Никакое большинство не должно иметь права навязывать что-то меньшинству. Пусть расцветают сто цветов.
Пусть действует понравившееся мне недавно краткое изложение либертарианской концепции: "Не доебывайся".
Живи и дай жить.
Государство должно быть маленьким и незаметным, исполнять обслуживающую функцию, а не диктовать людям, какой рукой подтирать жопу (по решению депутатов) и запрещать иностранное усыновление.

Не буду утомлять читателя дальнейшими рассуждениями.
Заинтересованных отошлю читать нереально прекрасную книгу Юрия Иваныча Манина "Математика как метафора" (она есть в интернетах в виде pdf).
Там есть очень простые и очевидные слова про теорему Эрроу.
Целиком отрывок можно прочитать здесь:
http://sirius-lj.livejournal.com/23161.html

А мы ограничимся одним абзацем: "Сообщает ли нам теорема Эрроу что-то, чего мы не знали ранее? Я полагаю, что да, при условии, что мы готовы к ее серьезному обсуждению: если мы готовы аккуратно рассматривать ее комбинаторное доказательство, представлять себе, чему в жизни соответствуют различные предположения и элементарные логические шаги в доказательстве — короче говоря, если мы готовы уточнить наше неточное воображение с помощью жесткой логики математического рассуждения. Например, мы сможем лучше понимать некоторые трюки политиков и некоторые ловушки, в которые может легко (и даже с воодушевлением) попасть общество (одна из таких ловушек — принимать без возражений список альтернатив, выдвигаемый правящими кругами, тогда как основной частью процесса принятия решения было именно составление этого списка)".

Т.е. карусели и вбросы - это, конечно, прекрасно, но у действующей власти есть козырной туз в виде возможности устанавливать правила игры и формировать для нас, убогих, списки тех, из кого мы имеем право выбрать. Они и без каруселей и вбросов имеют все шансы на победу, потому что знают о теореме о невозможности и дают нам альтернативы в виде Ж, З и МДП, которые являются частью продуманного плана.
Глупо играть с шулерами.

Ну а теперь к Кристине, Сталику и закону о детдомовцах.

Когда я слышу слова о том, мол, вы сами выбирали этих депутатов, поэтому не имеете права их ругать, сложные матерные чувства одолевают мою тонкую нервную организацию.
Да нет же, блядь! Я их не выбирал! И, мягко говоря, не уверен, что большинство их выбирало.
А если и выбирало (проверить это не представляется возможным с учетом всего вышесказанного), то не уполномачивало двух гимнасток и одного боксера принимать такие блядские законы.
Понимаете?
Я не желаю начать с себя, я желаю начать с изменения всей системы.
Я желаю назвать сволочей сволочами, не рефлексируя о том, каков я сам.
Не их это собачье-дармоедское-депутатское дело.

Ладно, надоело клаву топлать.
Что-то разозлили вы меня под конец поста.
Надеюсь, и так понятно.
Merilin

Рабочее

В нашей лавке все приказы рассылаются всем сотрудникам по электронной почте.
Таким образом я ежедневно получаю несколько писем с приказами о приеме на работу и пару раз в неделю о увольнении.
Растет лавка, но речь не о том.

Большинство из редких увольняющихся пишет туда же, всей конторе, длинные трогательные письма, где признается в вечной любви к компании, к руководству, к своему родному отделу, а также к каждому из 1000 коллегам в отдельности.

Со слезами, мол, на глазах, с тяжелым сердцем, да ка же вы без меня, да как же я без вас, клянусь помнить, не поминайте лихом, звоните, пишите, не забывайте.

Нет бы написать правду, мол, ненавижу вас, бляди, будьте все прокляты.

Эх, сплошное кругом лицемерие.
Merilin

Про энлардж

Как же меня утомили навязчивые письма по электронной почте с предложением увеличить мой хуй.
Может, плюнуть на все, увеличить и написать им всем, мол, уже, суки, уже!
Я выполнил все ваши условия!
Куда уж больше?
Отстаньте от меня!
Merilin

Искусство и историческая наука

Вчера посмотрели с женой властелина колец 3.

Очень понравились слонопотамы, которые из-за торчащих из них отовсюду стрел выглядели как ёжики. Ещё понравился шоколадный глаз владыки Мордора.

Смотрели до половины третьего ночи. Я по ходу дела кушал текилу. И в красках описывал жене то, что осталось за кадром, считая, что это дико остроумно. Так, например, когда Фродо с кольцом подошёл к мартену, Глаз встрепенулся, а я передал его мысли криком: "Блядь! Ёбаный в рот! Низкоросликов-то я проебал!!!"

Ну всё. Ложимся спать.
Жена: "Девочку-королеву жалко. Этот урод (Арагорн) теперь будет эльфийскую принцессу трахать".
- Ничего страшного. Ему ж наследник понадобится. Придётся и человеческую самку натянуть.
- А эльфийскую что, нельзя?
- Можно. Но детей не получится. Некоторые, вон, и коз натягивают, но детей не получается. Поэтому мужик будет на два фронта ебацца: для удовольствия и для продолжения рода. Как посадит в человечку семечку, так и успокоится.
- Отложит личинку.
- Не, ты чё, "отложить личинку" - совсем о другом.
- О чём?
- О насрать.
- Ну, молодец, я тут хочу, чтобы мне что-нибудь прекрасное приснилось, а ты про насрать.
- Хорошо, родная. Пусть тебе приснится слонопотам-ёжик, откладывающий личинку. Гы-гы. Прикинь, какая куча получится! Гы-гы! А ещё можно было классную штуку сделать: накормить слонопотама горохом, и поворачивать к врагам не хоботом, а жопой. Иногда можно поджигать. Получится смесь химического оружия и огнемёта! Всем пиздец!

Потом я пару минут побился в истерике, да и заснул.

У меня замечательная жена.
  • Current Mood
    Поработать?
Merilin

Не дождётесь.

Сегодня подготовил для начальника один документ.
Выслал.
Звонит: «Слушай, или я тупой, или на третьей точке нет коммутатора, или я его не заметил».
Я: «Не, он там точно есть».
- ОК.
Кладёт трубку.
Я моментально перезваниваю:
- Но и первое твоё предположение тоже верное.
- Какое?
- Ты действительно тупой.

Этим Вас, уважаемый френдятник, уже не удивишь. Но зато это напомнило мне другой разговор с другим моим начальником на совсем другой работе. Было это в те времена, когда я работал в Институте высоких температур Академии наук. Моим начальником был Афанасий Евгеньевич Плошкин, прекрасный учёный и замечательный человек.

История, о которой я хочу рассказать, уложилась всего в пять дней. Я постараюсь рассказать о ней как можно короче, не ударяясь в лирические отступления. Да и нечем, если честно, дополнить происшедшее. Всё было с одной стороны банально, но с другой…

Collapse )
  • Current Mood
    Вспомнилось...